블로그가 언론의 역할을 하는 유형 중 하나는 재판 보도이다.최근에 본 것으로는 언론의 관심에서 멀어진 속칭 드루킹 사건 공판을 올리는 블로그가 있다. 여기서 언론에서는 알기 어려운 재판 분위기 등을 알 수 있었다. 이 블로그는 여러 사람이 각자 시간을 내서 재판에 참석하고 정리한다는 점도 특이하다. 형식이 일정하지 않고 투박한 느낌을 주지만 이것이 오히려 진실한 인상을 준다. 블로그에 있는 ‘어떤 기사에도 이런 내용이 자세하게 나오지 않는다. 대한민국에 저널리즘은 있는가? 회의를 느낀다’는 말이 절절하게 느껴진다.블로그는 아니지만 2017년 인천 초등학생 살해 사건의 공판을 참관하고 정리한 글에 많은 사람들이 관심을 갖기도 했다. 일반적인 언론 보도에서는 느끼지 못하는 생생한 전달력에 분노를 느끼는 사람..

언론에서는 ‘가짜 뉴스’를 행정부의 문제로 다루지만그 본질을 생각해보면 언론 본인들의 윤리 문제인 것이다.그러나 어떤 언론도 그러한 관점에서 기사를 쓰지 않는다.

인터넷에서 우연히 본 시사만화에 해당 매체 직원은 빠져 있었다. 작가가 보기에 그 사람은 맥락상 다른 위치라고 생각해서 뺏을 수도 있지만, 아마도 일반 독자는 같은 회사 직원이라서 뺀 것이라고 생각하는 경우가 많을 것이다. 불필요한 오해를 피하고 자기 회사 직원을 보호할 사정이 있다면, 이슈가 되는 사건을 풍자의 소재로 삼지 않는게 상책일 거 같다. 사실 보도에서 자기 직원을 빼는 것도 윤리적인 문제가 있지만, 풍자에서 자기 직원을 제외한다는 것은 더이상 풍자가 아닌 것이 될 수도 있으니까. 굳이 소재로 삼는다면 이 경우에는 옆에 따로 개그 캐릭터로 사용할 수 있지 않았을까? 그러고보면 이 만화에 직원이 등장했던 기억이 없는 거 같다. 작가 또는 편집진이 생각하는 어떤 기준 같은게 있는 걸까.

1. 프랑스 유학 다녀온 사람들이 휴가 기간 빠리에는 버리고 간 애완견이 돌아다닌다는 얘기를 들었을 때 믿기가 힘들었는데우리나라도 연휴 기간에 버려진 애완동물 수를 신문에서 기사로 삼는 시대가 되었다.실제로 우리 사회가 그렇게 바뀌고 보니 왜 그런 현상이 생기는지 알거 같다. 애완동물을 유행따라 바뀌는 귀여운 악세사리로 여기기 때문인 거 같다. 남들이 이쁜 고양이를 키우니까 나도 키워서 자랑해야지 하는 생각으로 애완동물을 키우는 거 같다.특히 유행에 민감한 20대 전후(10대 후반~30대 초)가 민감하게 반응하는 거 같다.2. 그런데 보통 그 나이때는 집에서 애완동물을 돌봐줄 시간이나 동물을 키울 환경이 잘 갖춰져 있지 않은 경우가 많다. 애완동물을 부모님 몰래 사도 어짜피 부모님이 잘 키워주실거야 라는..

메인 스트림에서 조금이라도 떨어져 있는 매체나 권력들이 문제 삼는 주제들을 보면, 그 주제가 매우 지엽적인 경우가 많다.어짜피 말로는 무엇이든 할 수 있는 것인데, 왜 거창하고 중요한 주제 대신 이런 지엽적인 주제들을 건드리는 것일까. 그리고 그 지엽적인 문제에 어떤 감정적인 요소를 담고 있는 경우가 많다.심지어 감정이 우선이고 객관적인 전후 사실은 무시하는 경우도 있다.