이거 콩이 아니고 낫토(納豆(なっとう))잖아?!(원제도 『なっとうぼうや』) 일본 거 들여다가 막 바꿔서 내는 거 여전하구나. 한국에서 누가 콩을 밥 위에 막 올려놓고 먹는다고. 애들이 대체 뭘 배우란 말인가. * 옮긴이: 김옥경 * 펴낸곳: 킨더랜드(대표 임종원)

그림이나 내용이 다른 작품들보다 좋다고 할 수는 없지만, 뭔가 전체적인 통일성과 작가의 개성이 느껴진다. 그래서 결국 화려한 다른 작품들보다 더 완결되고 더 좋은 작품이라고 할 수 있겠다. 맨날 하는 얘기지만 예술이라는 게 참 묘함. 좋은 것과 나쁜 것의 차이가 어디있는 지 모르겠음. 『라이카는 말했다』와 함께 한국안데르센상 수상.

『꼬마 돼지 도라는 발을 동동』(2007) 때문에 호감이 생겨 프란치스카 비어만 작품을 더 찾아봤는데, 이번 것은 살짝 실망. 주인공이 약간 일탈적인 행동을 한다는 점에서 이전 작품들의 주인공들과 비슷하지만(작가 머리말에도 『책 먹는 여우』의 여우와 비슷하다는 이야기가 나옴) 주제가 너무 까놓고 교훈적임. 아 역시 예술은 대놓고 표현하면 안 됨. 그림도 뭔가 인상적이지 않음. 캐릭터들에 호감을 느낀다거나 하는 게 있어야할텐데 뒤돌아서면 잊을 거 같은 디자인들임. 워낙에 뻔한 개, 고양이 같은 거라서 그런 걸 수도. 근데 또 따지고 보면 이전 작품들과 큰 차이가 나는 것도 아니다. 어디서 이런 인식의 차이가 생기는 걸까? 예술은 묘하다. 하지만 여전히 되도 않는 작품들보다는 낫다. 추천할만함. 아동용 연극..

『책 먹는 여우』(Herr Fuchs mag Bücher)로 유명해진 프란치스카 비어만(Franziska Biermann, 1970~)의 작품. 이 작품도 괜찮음. 작가가 능력 좀 있는 듯. 2007년에 『꼬마 돼지 도라는 발을 동동』이라는 제목으로 나왔는데, 『책 먹는 여우』의 히트 때문인지 커버에 쿠션 넣고 가격을 8천9백원에서 9천8백원으로(순서 바꾸기! 김영사의 센스) 올려 2009년에 『실수쟁이 꼬마 돼지의 하루』로 다시 출판했다.(도서관에 나란히 있어서 2부인 줄 알았음) 인터넷 댓글들 보면 원래 제목이 더 좋다는 의견이 많다. 2009년판보다, 2007년판이 색이 약간 진해서 보기 더 좋은 거 같다. 원래 색이 뭔지는 모르겠음. 『책 먹는 여우』도 그렇고 뭔가 일탈적이지만 결론은 좋은. 거기..

다음은 마지막의 트럼프씬이겠지… 이런건 집에 하나 쟁여놔도 좋은데… 종이보다 좀 질긴 재질로 만들 수는 없을까.

생각보다 재미있네요. 한국에서 유행하는 소아 재테크 책이 아니라, 용돈 인상 요구 포스터를 어떻게 그리면 어머니에게 어필할 수 있을까 고민하는 내용입니다. 서양 동화가 환상이라면, 일본 동화는 생활의 구체성을 띠고 있는 경우가 많은 거 같습니다. 감정을 자극하는 방법, 선동적인 방법, 통계를 제시하는 방법 등이 나오는데, 이거 뭐 중고등학교는 물론이고 대학교 교양 교재로 써도 될 거 같습니다. 원제 ‘絵くんとことばくん’는 작품에 등장하는 대화의 주체가 ‘말 친구’(ことばくん)와 ‘그림 친구’(絵くんと)이기 때문입니다. 물론 모두 혼자의 생각입니다. ‘말’과 ’글’이 정확하게 나뉘어 머리 속에서 논쟁하긴 어렵지만,(예를 들어 통계를 제시하는 건 그림 친구일까요 말 친구일까요. 여기서는 그래프로 그리니까 그..